A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia sobre irregularidades que impliquen violación del debido proceso
- Procede nulidad de oficio, por cuanto se pretermitió resolver previamente un escrito de recusación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Teniendo en cuenta que en el expediente de la referencia se constató la presencia de una irregularidad que afecta el debido proceso, consistente en la expedición de varios autos para resolver diversas solicitudes de nulidad, recusación y desistimiento, a pesar de que entre el 11 de marzo y el 26 de mayo de 2021 se encontraban suspendidos sus términos, la Sala Plena de la Corporación, en ejercicio de sus facultades constitucionales y legales, decidió declarar de oficio la NULIDAD de los autos 117, 165, 176, 178, 179, 216, 217 y 277, todos del 2021, al igual que de los autos proferidos por el magistrado Antonio José Lizarazo Ocampo los días 8 y 21 de abril de 2021 y el registro del proyecto fallo de esta causa, realizado el 22 de abril de la misma anualidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DECLARAR de oficio la nulidad de los Autos 117, 165, 176, 178, 179, 216, 217 y 277 todos de 2021, proferidos por la Sala Plena de la Corporacion; los autos proferidos por el magistrado Antonio Jose Lizarazo Ocampo los dias 8 y 21 de abril de 2021; y el registro del proyecto fallo en el proceso con numero de radicado D-13956, realizado el 22 de abril de 2021.
- Segundo. ORDENAR rehacer los autos y las actuaciones procesales declaradas nulas en el numeral anterior.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.